В этом году криптовалютная индустрия увеличила свою популярность и заслужила внимание крупного бизнеса и регуляторов, хотя и не всегда положительное. Этим она обязана многим людям, повлиявшим на развитие технологии. Кого же из них по праву можно назвать человеком года в индустрии блокчейна? Кто принес технологии пользу, а кто негативно повлиял не ее развитие? Мы публикуем далеко не полный список людей, которые оказали наибольшее влияние на криптовалюты и блокчейн в 2016 году.

Виталик Бутерин

Двадцатидвухлетний вундеркинд при помощи своих коллег всего за один год создал новую, яркую и вдохновляющую экосистему "умных контрактов", или как минимум стал ее лицом в глазах сообщества. Бутерин увидел новый мир возможностей, которые открывают "умные контракты" еще в 2013 году, начал воплощать свое видение в прошлом году и вновь стал центральной фигурой индустрии в 2016 году. Разработчики активизировались, запуская один за другим проекты, основанные на умных контрактах.

Влияние Эфириума, которое сеть получила в этом году, сложно переоценить. Благодаря ей Виталик Бутерин стал одним из главных претендентов на звание "человека года" криптовалютной отрасли.

Взломщики DAO и Bitfinex

То, что начиналось как неудержимое движение в светлое будущее, было неожиданно остановлено одной единственной атакой. Атака на DAO породила много вопросов среди участников сообщества. Стоит ли пустить развитие индустрии на самотек или в исключительных случаях несогласное большинство должно действовать? Что важнее – неизменяемость или адаптивность? Будет ли возможно появление форков в будущем? Стоит ли ломать все на своем пути во имя развития, или нужно быть острожным?

Каждый из вопросов, возможно, заслуживает отдельной диссертации, но в данном случае Эфириум оказался способен быстро решить проблему и продолжить работу. Главным эффектом от атаки стало замедление развития концепции DAO.

Что интересно, человека, обрушившего проект DAO, сложно назвать хакером - он ничего не взламывал, а только воспользовался "недокументированной функцией", совершив вполне легальную, с точки зрения кода, транзакцию.

А вот хакер, взломавший в начале августа биржу Bitfinex и укравший почти 120 000 биткоинов, вряд ли может рассчитывать на позитивное отношение сообщества, если его личность будет выяснена. Однако шум, который ему удалось наделать и значительное обрушение цены Биткоина, происшедшее после атаки, делают его весьма влиятельной фигурой. 

К тому же, не стоит забывать, что он владеет доступом к 120 000 BTC  - весьма приличное состояние, более 100 миллионов долларов по сегодняшнему курсу. Правда, хакер так и не смог ими воспользоваться - к кошельку, где лежит украденное, приковано слишком много внимания. Теперь он напоминает собаку на сене - не пользуется украденным и опасается договариваться об их возврате за частичное вознаграждение. Почти 1% эмитированных на сегодня биткоинов, таким образом, на неопределенное время выведен из оборота.

Жиан Ву

Два предложения, которые сейчас ожидают реакции майнеров - Segwit и Bitcoin Unlimited, пока что не обрели большой поддержки. Причины этого непонятны, однако можно предполагать, что большинство майнеров считают, что для начала такие обновления, как увеличение размера блока до 2 и 4 МБ, и внедрение протокола Segwit, должны появиться в новом релизе Bitcoin Core.

У майнеров сейчас, по сути, есть три варианта. Они могут либо принять обновление Bitcoin Unlimited, и смириться с риском того, что оно может быть отвергнуто разработчика Bitcoin Core, либо выпустить собственный клиент, включающий Segwit и увеличение размера блока. Есть также и третий путь – майнеры могут просто продолжить работу на 1 МБ, которая однако замедляет развитие экосистемы Биткоина.

Жиан Ву - сооснователь и глава Bitmain и Antpool, один из самых влиятельных людей в индустрии. Он редко появляется в СМИ, но его слова имеют большой вес среди китайских биткойнеров. Действие или бездействие ключевых майнинговых пулов, таких как AntPool, может оказать ключевое влияние на развитие системы Биткоина.

Стефан Туал (Stephan Tual)

Основатель SlockIt и DAO, Стефан обещал нам новый мир межкомпьютерных платежей при помощи сети Эфириума, управляемой умными контрактами. Команда DAO заставила нас поверить в мир, где мы сами управляем средствами и принимаем решения, а не возлагаем эти обязанности на сторонний менеджмент. Они дали нам надежду на создание мира, в которым новые организации создаются без президентов и советов директоров.

Команда DAO дала нам вдоволь помечтать об идеальном будущем. Миллионы были вложены в компанию. Первая страница Нью-Йорк Таймс и большая часть популярных СМИ рассказывали нам об этом новом мире.

Однако, умные контракты DAO были слишком мало испытаны в реальной сети. Коду было всего несколько недель и очевидно, никто его особо не изучал – кроме оплаченных аудиторских фирм, никто о нем не слышал. И каким-то образом все считали, что взломать его невозможно. До 17 июня 2016 года.

Эмин Гюн Сирер

Не за день и не за два до атаки на DAO, Сирер и его команда в Корнелльском университете, вместе с Владом Замфиром (Vlad Zamfir) и разработчиками Эфириума, высказывали свои опасения по поводу умных контрактов DAO. Однако к ним не прислушались, напротив, Стефан Туал критиковал исследователей, говоря, что рекурсивная неисправность – «не проблема и не подвергает фонды DAO какому-либо риску».

Несмотря на то, что их предупреждения были проигнорированы, команда Корнелльского университета все равно предложила решения по урегулированию неисправности. Однако они не были приняты во внимание.

Впоследствии эта же команда представила Bitcoin Vault – механизм дополнительной защиты для хранения биткоинов. Помимо этого, они опубликовали исследование, утверждающее, что увеличение размера блока до 4 МБ не повлияет на децентрализацию сети.

Грегори Максвелл

Технический директор компании Blockstream, которая стала работодателем для многих разработчиков Bitcoin Core, один из главных участников создания решений SegWit и Lightning, Максвелл обладает прямым и косвенным воздействием на решение многих вопросов сообщества. Однако в этом году его влияние можно оценить с точки зрения того, чего ему не удалось достичь. После года разработок, Segwit остается в подвешенном состоянии, а биткоин продолжает демонстрировать отсутствие дальнейшего потенциала.

Складывается впечатление, что экосистема хочет как увеличения размера блока, так и Lightning, но Максвелл отмечает, что шансы на увеличениt размера блока в случае непринятия протокола Segwit практически «равняются нулю». Дебаты по этому вопросу, скорее всего, продолжатся в 2017 году.

Эндрю Стоун и Bitcoin Unlimited

Проект Bitcoin Unlimited становится все популярнее, особенно среди майнеров. Проект по сути является альтернативой Segwit. Если все сетевые ноды могли бы самостоятельно выбирать размер блока, то вырисовывалась бы гораздо более интересная картина, но решение привязано к голосованию майнеров. Эта идея выводит ряд новых проблем, которые необходимо будет решить в будущем. Некоторые даже считают, что переход на Bitcoin Unlimited в итоге может привести к централизации.

Существует множество различных мнений по поводу того, что на самом деле предлагает Bitcoin Unlimited. До сих пор нет определенного решения для размера блока, которое бы нравилось всем. В то же время, каждой ноде предоставляется «экономическая сила», которая может вызвать ряд различных проблем.

Разработку Bitcoin Unlimited возглавляет Эндрю Стоун (Andrew Stone).

Сатоси Накамото

От него ничего не было слышно 6 лет, но он все равно продолжает влиять на сообщество, даже отсутствуя. Его имя используется для подтверждения своих взглядов разными участниками сообщества, но в этом году наибольшее влияние его имя приобрело из-за злоупотребления им Крейгом Райтом (Craig Wright) – мошенником-виртуозом, который вовлек сообщество в очередную дискуссию о личности Сатоси, произошедшую в мае этого года.

Каким-то образом он смог убедить Гэвина Андресена (Gavin Andresen), что он и есть Накомото. Ошибка стоила Андресену доступа к ключам разработки Bitcoin Core. При этом вопрос повис в воздухе – где же настоящий Накомото? Этот вопрос задается уже не первый год, но ответа на него так и нет. Если он вернется, то скорее всего продолжит оперировать под псевдонимом, а миллион биткоинов, которым он возможно владеет, все еще угрожает привести к обрушению цены на криптовалюту.

Зуко Уилкокс

Понадобились годы на создание Zcash, сопровождавшиеся обсуждениями, что это никогда не произойдет. Однако в этом году Уилкокс и другие университетские исследователи наконец-то выпустили новую криптовалюту, которая привела рынок в состояние безумия.

Использую сложные математические алгоритмы, Zcash позволяет передавать эту валюту таким способом, который многие считают абсолютно анонимным. Более того, она позволяет раскрыть данные транзакции кому захочется, при этом от остальных они будут по-прежнему скрыты. Эта функции, теоретически, может решить проблему конфиденциальности криптовалют.

Однако не стоит забывать, что ZCash все еще новинка. Первая проблема была обнаружена вскоре после запуска и стоит ожидать, что будут обнаружены другие, так как сейчас код находится в стадии активного тестирования. Тем не менее, решения ZCash в области конфиденциальности, помогли ей добиться значительного влияния на индустрию в этом году, а вместе с ней и Уилкоксу.

Энджела Уолш

Доцент юридического факультета Университета Святой Марии пытается решить сложные вопросы в сфере блокчейна. В убедительной статье, которую она написала, Энджела утверждала, что разработчики кода блокчейна имеют фидуциарные обязательства, которые делают их уязвимыми для судебных разбирательств, если рекомендации, которые они дадут или не дадут приведут к потерям.

Энджела пытается ответить и на другие вопросы касательно функционирования индустрии. Как мы гарантируем, что разработчики не будут злоупотреблять своим положением? Если они находятся в позиции силы, как настроить систему сдержек и противовесов? Кто решает, кто будет иметь доступ к данным и как? Является ли консенсус практичным способом или же этот метод скрывает реальное влияние и силы?

Благодаря этим сложным вопросам, на которые Энджела обратила внимание сообщества, она вполне может быть претендентом на звание человека года.

Кто остался за кадром

Многие другие участники сообщества также заслуживают того, чтобы быть упомянутыми. Например, Гэвин Андресен за свою внезапность и противоречивость, или Джефф Гарзик (Jeff Garzik) за критику SegWit. Стоит также вспомнить Петера Вюлле (Pieter Wuille), разработавшего SegWit, Люка Дэша младшего (Luke Dash Jr), ответственного за выпуск кода хардфорка, Гэвина Вуда (Gavin Wood), проведшего хардфорки Эфириума для исправления ошибок, братьев Чарли и Бобби Ли - вероятно, самых известных китайцев в сообществе, Перианну Боринг (Perianne Boring) за ее защиту криптовалют перед регуляторами, и многих других, кто продолжает бороться за развитие криптовалют.