В Нидерландах атмосфера накаляется, а апелляционный суд создал раскол в голландском биткойн-сообществе. На кону - юридический статус Bitcoin.
Сообщество находится в смятении. За последние пару месяцев два из трех членов голландского Bitcoin Foundation вышли из правления. Одновременно, один из крупнейших биткойн-операторов подставил значительную часть голландских пользователей Биткойн. Некоторые видели выход в обращении в суд, но, как бы то ни было - сформировалось два лагеря.
Судебное дело
В центре этой истории - судебное дело, которое имеет дело с событиями, произошедшими почти три года назад. В августе 2012 года пользователь купил 2750 bitcoin по € 8,05 каждый, в общем итоге на € 22,137.50 у другого пользователя. Покупатель оплатил свою часть, сделка была согласована. Продавец, однако, не отправил все 2750 bitcoin, вместо этого передал только 990 из них. Как ни настаивал покупатель, оставшиеся 1760 биткойнов не были отправлены. В октябре 2012 года покупатель попросил вернуть остаток валютой. Продавец проигнорировал все обращения.
В результате, покупатель не видел другого выхода, кроме как передать дело в суд. Продавец был вызван в суд почти через год, в июне 2013 года. Курс к тому моменту вырос более чем на 800%. Следовательно - и это ядро противоречий - покупатель не только хотел вернуть € 14168, на которые был обманут, но также хотел получить прибыль, которую он потерял, не получив вовремя монеты. Он попросил дополнительное вознаграждение € 132 792.
Как выяснилось, легитимность иска может частично зависеть от правового статуса Биткойн. По гражданскому праву Нидерландов, если продавец имеет задолженность перед покупателем в чем-то, что рассматривается в качестве денег, то продавец должен будет отсчитать точную сумму заемных средств. Если Bitcoin юридически признается валютой, то покупатель имеет право на получение 1760 биткойнов или их эквивалента в евро (€ 132 792 в настоящее время).
Судья, однако, не согласился. Долг не считали в биткойнах, поскольку сделка была официально отменена в октябре 2012 года, но - что еще более важно для этой истории - он также решил, что Биткойн - это не деньги, согласно голландского гражданского права. Так же не посчитал указанный рост курса поводом для компенсации, и на в получении дополнительных € 132 792 было отказано.
Обращение
Вначале на новость о судебном приговоре особо не отреагировали.
Но в сентябре 2014 года, на ежемесячной Bitcoin-встрече в Амстердаме, голландская Bitonic, юридическая фирма Solv, и голландский Bitcoin Foundation объявили о планах обжаловать приговор. Они хотели передать дело в вышестоящий суд, чтобы доказать раз и навсегда, что Биткойн является на самом деле валютой, и должен рассматриваться в соответствии с гражданским законодательством.
В заявлении Хофман сказал:
Мы считаем, что решение основано на неправильном толковании закона. Так же это сдерживает наше развитие бизнеса, в наших контактах, например, клиентов, деловых партнеров и правительств. Кроме того, мы считаем, что Биткойн может извлечь выгоду из классификации в качестве денег.
Для того, чтобы передать дело в суд более высокой инстанции, чтобы покрыть расходы, нужны были деньги. Для этого Bitonic запустил веб-сайт, и краудфандиговую кампанию. € 5000 Bitonic оплатили сами и рассчитывали собрать еще € 10 000 с голландского биткойн-сообщества. С помощью двух основных партнеров - специалистов BudAds, спонсора Оливье Янссенса и десятков индивидуальных взносов, цель была достигнута в течение недели.
Раздор и разлад
Это не всем понравилось. Появилась серия дебатов на message boards, podcasts, op-eds, и meetup.
Многим нравится тот факт, что Биткойн не рассматривается в качестве денег. Голландская экосистема биткойн относительно нерегулируема; здесь считают, что это лучший способ обеспечить деловую дружескую атмосферу. В противном случае вырастет барьер для внедрения криптовалюты в деятельность предприятий.
Еще одна причина, почему Bitonic желает узаконить Bitcoin - для создания в Нидерландах регулируемой биржи, действующей на законных основаниях. Bitonic подал заявку на получение лицензии платежных услуг провайдера в голландский Центральный банк.
Многие изменили свое отношение к Хофману из-за его двойной роли как генерального директора Bitonic и члена правления голландского Bitcoin Foundation. Другие были им недовольны, считая, что апелляционная жалоба была подана от имени всего голландского биткойн-сообщества.
Через две недели после подачи апелляции, раскол в голландском биткойн-сообществе стал очевиден. Во-первых, Хофман признался, что почувствовал конфликт интересов, находясь во главе голландского Bitcoin Foundation, и подал в отставку. Через две недели за ним последовал Карл Кунтц, хотя отрицал взаимосвязь. Остался лишь Ричард Коль.
Голландский Фонд теперь официально отрекся от какой-либо связи с судебным делом, заявив в своем блоге:
"Биткойн гораздо больше, чем деньги. Финансовые приложения децентрализованных технологий Blockchain - только верхушка айсберга ".
По заявлениям Хофмана, Bitonic от своего пути не отступится.
В качестве активного члена сообщества, автор статьи помог организовать некоторые из встреч Bitcoin, дебаты и яростную критику самой инициативы. Примечание: автор обратился к голландскому Bitcoin Foundation для дополнительных комментариев. Ответ был слишком длинным и урезать его не разрешили.
