Европейский суд объявил, что в четверг он примет решение о статусе криптовалютных бирж. Будет рассмотрен вопрос, должны ли они платить НДС. Решение главной судебной инстанции Евросоюза, которое является кульминацией первоначально шведского судебного спора, может иметь далеко идущие последствия для пользователей Биткоина и компаний во всех 28 государствах, входящих в ЕС.
В частности, по просьбе Шведского высокого суда, Европейский суд ответит на два вопроса:
- Согласно статьи 2 (1) Директивы НДС, следует ли интерпретировать обмен цифровой валюты на традиционные валюты, и наоборот, как оказание услуги?
- Если ответ на первый вопрос утвердительный, следует ли интерпретировать статью 135 (1) в том смысле, что вышеупомянутые обменные операции облагаются налогом?
Голландский юрист из фирмы Baker & McKenzie, которая специализируется на НДС, эксперт Роджер ван де Берг объяснил, какими будут последствия решения суда.
Ван де Берг:
"Строго говоря, рассматриваются только биржи Bitcoin, оказывающие обменные услуги. Это не о биткоинах вообще, это не о майнинге и не об оплате в биткоинах, или чем-нибудь подобном. Суд будет решать, находятся ли услуги по обмену в рамках закона об НДС - это первый вопрос.
Если Европейский суд решит, что биржи Bitcoin на самом деле попадают в эту сферу, второй вопрос ответит, должно ли применяться освобождение от НДС".
Если Европейский суд постановит, что на биржи криптовалют освобождение от НДС распространяться не будет, это может означать две вещи. Наиболее вероятный исход в том, что биржи будут обязаны платить НДС; облагается разница в цене покупки и продажи BTC, из которых они получают прибыли.
Но с другой - менее вероятной стороны - результат может быть таким, что налогом облагается стоимость самой продажи. С НДС в различных странах-членах ЕС между 15 и 27 процентов (в зависимости от страны) - это фактически будет означать переплату от 15 до 27 процентов, для тех, кто хочет купить биткоины.
Но в то время как вопросы, обращенные к Европейскому суду, применяются только к биржам Биткоина, вполне возможно, что ответы могут иметь еще более значительные последствия.
"Для того, чтобы ответить на вопрос о биржевых услугах, Европейский суд может сказать, что сначала должен оценить, как должны быть квалифицированы лежащие в их основе активы.
Это будет применяться ко всем связанным с Биткоином бизнесам, включая майнинг и прием оплаты".
В настоящее время, различные государства-члены ЕС имеют свои законы об НДС, касающиеся криптовалют. Единой официальной позиции нет до сих пор. Но после принятия решения на следующей неделе,все национальные законы, связанные с НДС в приложении к криптовалютам, могут быть отменены Европейским судом.
В результате, это создаст единую фискальную политику для всех стран ЕС. Решение будет обязательным для всех государств-членов ЕС, и может быть отменено только Европейской комиссией в Брюсселе.
В июле этого года, генеральный адвокат Европейского суда справедливости Джулиан Кокотт призвала суд не применять НДС для покупок за биткоины. В то время как Кокотт признала, что Bitcoin не является законным платежным средством, она утверждает, что криптовалюта сопоставима с деньгами.
Таким образом, Кокотт считает, что сами по себе криптовалюты не добавляют ценность для экономики (что и облагается НДС), и они должны рассматриваться, как иностранные валюты. Для европейского сообщества Bitcoin будет очень выгодно, если Европейский суд примет во внимание точку зрения Кокотт.
"Если Биткоин не облагается НДС, граждане ЕС могут вести торговлю друг с другом более свободно" - объяснил Ван де Берг. "Это было бы уравниванием Биткоина и фиатных денег в этом отношении. Я думаю, что это важно для роста криптовалют.
Если, с другой стороны, мы будем облагать налогом друг друга каждый раз, когда используем биткоины, это станет кошмаром".
Это дело началось в 2012 году с сайта bitcoin.se. Его организатор запросил шведский налоговый орган, будет ли его бизнес облагаться НДС, и в 2013 году ответ был отрицательным. Шведская налоговая служба, однако, не согласилась, и посчитала, что комиссия и сборы должны облагаться НДС.
Дело закончилось в Верховном административном суде Швеции, который, в свою очередь, решил обратиться за постановлением Европейского суда о том, как интерпретировать данную директиву ЕС.
