Сервис ForkMonitor BitMEX 20 января сообщил, что «в Биткоине на высоте блока 666 833 было создано несколько блоков», в результате чего победила одна из цепочек, остальные блоки оказались потеряны. При отмене «старого» блока произошла транзакция «двойной траты» (double spend). С учетом незначительности суммы, скорее всего она была случайной по причине технической «накладки» в каком-то сервисе.
BitMEX Research пишет в Твиттере:
«Сегодня на высоте блока Биткоина 666 833 появился «устаревший блок» (stale block): SlushPool победил F2Pool в гонке за вознаграждение. Похоже, что произошла небольшая двойная трата в размере около 0.00062063 BTC ($21)».
Через час BitMEX Research отнесла блок orphan к транзакции с функцией Replace-By-Fee (RBF), при которой неподтвержденная транзакция заменяется новым переводом с более высокой комиссией. Однако позже ForkMonitor обновил информацию: «Никаких транзакций с использованием RBF не обнаружено».
[Прим.ред.: Orphan — добытый и подтвержденный блок, не включенный в основную цепочку. Орфаны создаются при условно одновременной трансляции двумя или более майнерами действительных блоков в сеть. Другое название для таких блоков - «устаревшие блоки» (stale blocks)].
Пользователь Твиттера Эли Афрам (Eli Afram) отметил «неоднозначные сообщения» от BitMEX Research. Он заявил, что транзакция двойной траты должна вызывать беспокойство, несмотря на ее небольшую стоимость:
«Похоже, что в Биткоине фактически произошла транзакция двойной траты. Не RBF, а фактическое двойное расходование. Всего лишь $22... но это могли быть и $22 млн».
В июле компания ZenGo обнаружила уязвимость к атаке двойных трат в некоторых криптовалютных кошельках. Производители кошельков предприняли шаги по устранению уязвимости. Однако некоторые исследователи предупреждали, что уязвимость может быть свойственна транзакциям с функцией RBF.
