Bits Media logo

Русскоязычный информационный сайт о криптовалюте Bitcoin


МАЙНЕР SUNRISE

Сомнения биткойн-максималиста: Тур Деместр

Тур Деместр

Тур Деместр (Tuur Demeester), один из первых инвесторов в Биткойн, экономист, главный редактор Adamant Research и сторонник австрийской экономической теории, опубликовал в своем блоге полемическую заметку, озаглавленную «Я не беспокоюсь насчет Bitcoin Unlimited, но я плохо сплю из-за Эфириума». 

Автор отмечает, что в результате резкого роста курса эфира (ETH), его капитализация достигла 25% от капитализации Биткойна, и заранее предупреждает:

Вследствие нескольких сетевых эффектов, я занимаю позицию криптовалютного максималиста, и считаю, что со временем только один протокол получит долю рынка, превышающую 80%. Поэтому, мой взгляд на криптовалютную экосистему прост: победит либо Биткойн, либо Эфириум.

Доводы о преимуществах Биткойна перед Эфириумом с точки зрения биткойн-максималиста:

  • Тьюринг-полнота Эфириума открывает намного большую поверхность атаки;

  • Проблемная обратная совместимость;

  • Управление системой Эфириума централизованное;

  • Завершенность транзакций уступает Биткойну;

  • Будущий алгоритм PoS не будет более эффективным, чем текущий PoW;

  • Увеличенное, по сравнению с Биткойном, раздувание блокчейна, что вынуждает прибегать к таким рискованным способам, как шардинг.

На этих допущениях и было основано твердое мнение автора о том, что доминирование Биткойна на криптовалютном рынке продолжится. Однако, следующие соображения заставляют задуматься даже максималиста Деместра:

  • Ethereum Enterprise Alliance производит хорошее впечатление – это кредит доверия, выданный Эфириуму на самом высоком финансовом уровне.

  • Биткойн стоит перед проблемой масштабирования, и в ближайшем времени ее решения не предвидится.

  • Транзакционные комиссии Эфириума намного меньше комиссий Биткойна.

  • Гибкость протокола Эфириума делает его привлекательным для разработчиков.

  • Уже несколько проектов объявили о миграции на платформу Эфириума: Brave, Storj, Shapeshift.

  • Департамент финансов (DFS) штата Нью-Йорк выдал бирже Coinbase официальное разрешение на торговлю ETH.

Деместр все еще уверен, что в долгосрочной перспективе Эфириум не сможет оставаться хранилищем ценности (и, соответственно, оставаться у власти), но, тем не менее, всерьез рассматривает следующие вопросы:

  • Что, если атаки на Эфириум удастся оставить на текущем уровне, или если рынок примет интервенционизм хард форков?

  • Что, если большинство участников рынка на самом деле хочет получить более централизованную – управляемую – криптовалюту? Как недавно написал в своем Twitter Гэвин Андресен (Gavin Andresen): «Вполне возможно, что большинство пользователей удовлетворится централизованной, но неправительственной валютой. Может быть, чем хуже, тем лучше»?

  • Что если разработчики Эфириума воспользуются тупиком Биткойна и успеют набрать ход?

  • Что, если Эфириум решит задачу масштабирования с помощью платежных каналов? По сообщениям команды Raiden, их продукт близок к запуску.

  • Что, если Эфириум сумеет заставить работать протокол PoS, а люди поверят красиво звучащему рассказу об энергетической неэффективности PoW?

Короче говоря, сможет ли Эфириум стать достаточно доброкачественной криптовалютой, и таким образом, выиграть войну протоколов?

В войне видео-стандартов прошлого, качество изображения Betamax было лучше, чем у VHS, однако за счет лучшей маркетинговой стратегии и того факта, что на стандартную кассету помещался целый полнометражный фильм, победил стандарт VHS – у него было то, что хотел рынок.

Однако, и здесь найдутся возражения:

  • История Биткойна – неизменяемый блокчейн (идеально для долгосрочного сохранения ценности) против интервенционистской истории Эфириума.

  • Более высокая активность разработчиков Биткойна по сравнению с Эфириумом;

  • Более 100 разработчиков Bitcoin Core против ??? у Эфириума;

  • Разработчик Эфириума Влад Замфир: Эфириум ненадежен и не масштабируется;

  • Юридические сомнения по поводу ICO, возможное вмешательство SEC;

  • Различия в подходах к масштабированию (Casper) между Бутериным и Замфиром;

  • В будущем возможны проблемы с масштабированием, т. е., «математическое доказательство невозможности определить «истинную» историю транзакций в POS блокчейне без дополнительного источника доверия, шардинг;

  • Неизвестна будущая инфляция Эфириума;

  • Неопределенная фундаментальная ценность (value proposition) по сравнению с модульным дизайном Биткойна.

Другие возможные преимущества Биткойна:

  • Segwit может быть активирован через UASF в обход майнеров, таким образом можно будет немедленно активировать альфа версию Lightning. (Если этот план провалится, Lightning можно реализовать и без Сегвита).

  • Rootstock может портировать технологию Эфириума в Биткойн

  • Технология сайдчейнов почти готова, ей не нужен Segwit, и она позволит экспериментировать с дополнительными функциями.

Если предположение, что в «Интернете собственности» будет доминировать только одна криптовалюта верно, то ответ на вопрос «Кто победит в войне протоколов» ставит на кон очень крупный капитал.

Дополнительно, хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:

  • Сравнение проблем реализации платежных каналов (Raiden, Lightning) у Биткойна и Эфириума.

  • Существуют ли сегодня не спекулятивные варианты применения ETH? (Для чего людям нужны ETH?

  • Существует ли надежный метод оценки различий между моделями безопасности Биткойна и Эфириума?

  • Существуют ли в истории хотя бы примерные аналоги войн протоколов?

Деместр завершает заметку вполне уместным для биткойн-максималиста дисклеймером:

У меня есть биткойны, но эфира у меня нет (пока).




Последние новости:

Все новости


Все материалы с данного сайта Вы можете свободно копировать с указанием на источник - bits.media
Любые пожелания, предложения, материалы и т.п. Вы можете присылать на адрес admin@bits.media
Адрес для добровольных пожертвований на развитие - 1BQ9qza7fn9snSCyJQB3ZcN46biBtkt4ee (QR)