В процессе выполнения закона о блокировке информации, запрещенной к распространению в Российской федерации (ст. 15.1 149-ФЗ), 13 января 2015 года Роскомнадзор блокирует доступ к семи сайтам на территории РФ:
Решение о признании информации на них запрещенной принял Невьянский городской суд Свердловской области после рассмотрения заявления невьянского городского прокурора.
После этого сайт переехал с домена BTCsec.com на Bits.media. При этом администрация Bitcoin Security считает эту блокировку незаконной и на данный момент оспаривает ее.
Никто из представителей участвующих в деле сайтов предупрежден не был ни о ходе дела, ни о решении, ни о блокировках, хотя такие извещения должны были быть по закону. В итоге о блокировке представители сайтов узнали только по факту после того, как прошли все сроки на обжалование решения. Поэтому первой задачей стало восстановление сроков на подачу апелляции.
Было подписано соглашение об оказании правовой помощи с юридической компанией «Толкачев и Партнеры», за что им, и Артему Толкачеву лично, большая благодарность.
В Свердловский областной суд было направлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании того, что мы считаем решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. А также считаем причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными на основании того, что судом была нарушена обязанность при подготовке дел к судебному разбирательству уведомлять всех заинтересованных в его исходе граждан и организаций. Администратор доменного имени и владелец сайта является заинтересованным лицом и должен был быть извещен о времени и месте разбирательства дела, а также о вынесенном решении.
В ответ суд назначил заседание по поводу восстановления сроков подачи апелляции на 03.03.2015
В вынесенном определении суд решил, что исходя из ст. 1, 2,18,45 и 118, а также ч.3 ст. 56 Конституции РФ, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту. При этом заинтересованные стороны к участию в деле привлечены не были и копии судебного решения им не высылались. Исходя из этого суд определил: восстановить срок подачи апелляционных жалоб на решение Невьянского городского суда от 30.09.2014 (№2-987/2014).
Следующим шагом стала собственно сама подача апелляционной жалобы. В данной жалобе было заявлено, что информация, размещенная на нашем сайте, не может быть признана информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. Да, на сайте присутствует информация о криптовалюте Bitcoin, но при этом судом не установлено, что такая информация направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, или что за распространение такой информации предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд указывает, что Bitcoin является денежным суррогатом, а в соответствии с ст.27 86ФЗ от 10.07.2002г. "О Центральном Банке Российской Федерации" выпуск денежных суррогатов запрещен. Однако в российском законодательстве на данный момент не раскрывается понятие денежных суррогатов, как и не предусмотрена какая-либо ответственность за выпуск и распространение денежных суррогатов, а также российское законодательство не содержит прямого запрета на выпуск Bitcoin или иной криптовалюты. Более того, нормативно не установлено, что Bitcoin является денежным суррогатом, а свободное распространение такого рода криптовалюты способствует росту теневой экономики, а распространение информации обуславливает активное использование криптовалют в торговле наркотиками, оружием, поддельными документами и иной преступной деятельности. Доказательств, обосновывающих указанные выводы, невьянским городским прокурором предоставлено не было. Судом указанные выводы также никак не обосновываются.
С учетом вышеизложенного при рассмотрении дела отсутствовали законные основания для признания криптовалюты Bitcoin денежным суррогатом.
Кроме того, стоит отметить, что наш сайт является также форумом, на котором пользователи обсуждают различные вопросы, связанные с Bitcoin. При этом статьей 29 Конституции РФ гарантируется свобода мысли и слова, а также гарантируется право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Таким образом, даже в случае наличия императивного запрета на распространение Bitcoin, а также квалификации его в качестве денежного суррогата, информация о Bitcoin не могла бы быть признана запрещенной к распространению.
Идем дальше. Пунктом 6 части 1 статьи 150 ГПК РФ устанавливается обязанность суда при подготовке дела к судебному разбирательству известить о времени и месте разбирательства дела заинтресованных в его исходе граждан и организаций. Администратор доменного имени и владелец сайта является заинтересованным лицом, таким образом он должен был быть извещен. В соответствии с п.2 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятые судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ мы просим Свердловский областной суд:
1. Отменить решение Невьянского городского суда от 30 сентября 2014 года по делу №2-987/2014 в части удовлетворения требований невьянского городского прокурора о признании информации, размещенной на страницах сайта btcsec.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено;
2. В удовлетворении требований невьянского городского прокурора отказать.
Сведловский областной суд назначил слушание по апелляционной жалобе Bitcoin Security на 24.04.2015. На этом заседании прокуратурой было заявлено ходатайство о прекращении производства по нашей апелляционной жалобе на том основании, что прокуратура не требовала блокировки доступа к ресурсам, а требовала лишь признать информацию не подлежащей распространению. Представитель btcsec.com заявил, что блокировка сайта является прямым следствием признания информации, размещенной на сайте, не подлежащей распространению, соответственно, и btcsec.com является заинтересованным лицом и может оспаривать решение суда. В результате обсуждения суд отказал представителю прокуратуры в прекращении производства по жалобе и принял решение рассматривать дело по правилам суда первой инстанции.
Следующее заседание назначено на 15 мая.
Процесс, к сожалению, движется не так быстро, как хотелось бы, и требует, в том числе, ощутимых денежных затрат. Поэтому было принято решение организовать краудфандинговую кампанию, и теперь любой желающий имеет возможность поддержать биткоином нашу борьбу в суде за справедливость и отмену решения по блокировкам.
Сделать это можно путем перечисления BTC на адрес 18Hg1P84u2C3DJHVPcY3LhuXLqrdZTCCzS
Мы благодарим всех, кто решит поддержать нас!
