Эра ICO в том виде, в котором мы его знали, подходит к концу. По крайне мере именно к такому выводу пришли участники панельной дискуссии «Смерть мейнсейла», прошедшей в ходе конференции RepubliCon. Мероприятие, которое состоялась на Манхэттене в этот четверг, поддерживалось краудинвестинговой платформой Republic и привлекло множество участников криптовалютного сообщества.
Участники беседы пришли к единому мнению, что эпоха сбора огромных сумм только при наличии грамотно составленной Белой книги подошла к концу.
«Предприниматели и руководители проектов раньше не понимали значимость регулирования. Именно из-за этого большинство проектов умерло. Но теперь все меняется», – сказал Нельсон Чу (Nelson Chu) из компании Cadence, занимающейся разработкой токенов-акций.
За предпоследнюю неделю августа в ходе ICO проектам удалось собрать всего лишь $14.8 миллионов и только 4 стартапа из 36 обнародовали свои данные о собранных средствах. Это самый худший показатель с начала текущего года.
«Вина таких результатов лежит на руководителях проектов, которые собирали слишком много средств и не знали, что с ними делать» – прокомментировал ситуацию Ли Шнайдер (Lee Schneider), юрист компании Block.One (разработчик EOS).
«Если бы я собрал $50 миллионов, я вряд ли смог бы грамотно распорядиться деньгами», – добавил он, чем очень рассмешил публику и участников дискуссии, поскольку компания, которую он представляет, собрала $4 миллиарда в течении года. Шнайдер успокоил всех, объяснив, что его слова относятся лично к нему, а компания отлично представляет куда распределить средства.
Но не все так пессимистично относятся к ситуации. Например, операционный директор Republic Каролин Хофманн (Caroline Hofmann) считает, что мейнсейл не прекращает свое существование, просто предприниматели теперь стали более осторожными и рассудительными.
Райан Альфред (Ryan Alfred), сооснователь блокчейн-компании по управлению активами Distributed Global также высказал мнение, что технология просто претерпевает естественные изменения.
«Во время наших первых инвестиций в криптовалютные проекты понятие ICO вообще было нам неизвестно. Мы рассматриваем этот процесс как продолжающуюся эволюцию» – добавил Райан.
ICO не для основателей
В ходе дискуссии участники пришли к выводу, что руководителям проектов придется прикладывать все больше усилий для создания реальных продуктов. Сделки с инвесторами примут такой характер, что разработчикам будет выгодно выполнять обещания.
Виталик Бутерин предложил интересную модель сбора средств – децентрализованное автономное ICO (DAICO), которое в последнее время обретает все большую огласку. Суть этой модели в том, что инвесторы сами смогут выбирать направления, куда будут вкладываться их средства.
«В такой отрасли инвестирования нет места для управления со стороны основателей ICO» – заявил управляющий партнер компании Techlete Ventures Рэнди Манди (Randy Mundy), который поддерживает идею передачи рычагов управления средствами инвесторам, будь то модель DAICO или что-то похожее.
С данным мнением согласились многие, включая Пэта Заликаса (Pat Zailckas) из компании Clockwork, которая занимается правовым соответствием и сотрудничает с Republic.
«Бремя основателей ICO возрастет. Например, деньги можно выдавать по достижению определенных целей или принудить разработчиков создавать именно ту технологию, которая соответствует собранным средствам» – сказал он.
Джорджия Квинн (Georgia Quinn) из CoinList придерживается мнения, что компании, которые предлагают первичное размещение токенов, должны прибегнуть к более традиционным механизмам. Альфред поддержал эту мысль, добавив, что «разработчики должны в первую очередь определиться с тем, кто они: компания или проект с открытым кодом».
Участники дискуссии пришли к выводу, что разработчики криптовалютных проектов должны сразу объяснять кем они являются и что собираются делать с привлеченными средствами, особенно если используется модель ICO.
«Наша задача - научить инвесторов принимать грамотные инвестиционные решения», – сказал Шнайдер.
Меняющиеся рынки
Инвесторы упускают возможность заработать, если выпуск готового продукта откладывается на длительный срок. Также они теряют деньги, если компания выпускает токен раньше, чем он необходим – монета не находит реального применения и цена начинает падать. Иногда котировки опускаются даже ниже, чем были во время закрытой продажи.
Партнер Arrington XRP Capital Джеффри Арон (Geoffrey Arone) заявил, что видел много достойных компаний, но отказался от них, потому что понимал, что после ICO он сможет купить монеты дешевле.
Дискуссия была сосредоточена на ситуации в США, но участники также отметили, что в некоторых регионах хайп вокруг ICO еще продолжается. Например, в Азии, где многие инвесторы продолжают принимать участие в криптовалютном фандрайзинге, несмотря на различные призывы к введению ограничений для подобных компаний.
Большинство участников конференции пришли к общему согласию, что для успеха проекту не обязательно собирать такие большие суммы.
«Самые интересные команды собирают менее $10 млн.», – заявил Альфред, приведя в пример проекты FOAM и Livepeer, которые значительно продвинулись в развитии, хотя собрали небольшие суммы.
Отсюда можно сделать вывод, что продажи токенов не умерли, а просто стали скромнее.
«В будущем компаниям, которые поднимаются лишь на хорошей идее и не обосновывают свои капиталы, будет все сложнее вести дела за спиной у инвесторов», – заключил Заликас. «Думаю сейчас корректно говорить о завершении фазы хайпа».
