Виталик Бутерин обратил внимание, что когда очередная централизованная криптобиржа терпит фиаско, у общества возникает вопрос: «можно ли для решения проблемы использовать криптографические методы»:
«Вместо того, чтобы полагаться исключительно на фиатные инструменты вроде государственных лицензий, аудитов, изучения корпоративного управления и биографий стоящих за платформой лиц, компании могли бы создавать криптографические доказательства, показывающие, что хранимых в блокчейне активов достаточно для покрытия обязательств перед пользователями».
Соучредитель Эфириума уверен, что проверка баланса площадок (Merkle Tree Proof-of-Reserves) «настолько эффективна, насколько вообще может быть эффективна схема подтверждение обязательств». Бутерин отметил, что это решение может вызвать вопросы, связанные с анонимностью.
Соучредитель Эфириума считает, что даже частичное внедрении zk-SNARK (криптографический протокол, который использует публичные вероятностно проверяемые доказательства с нулевым разглашением) сделает процедуру PoR более анонимной: «ветвь древа Меркла», переданная конкретному пользователю в качестве доказательства платежеспособности, не позволит получить данные о балансах других клиентов. Бутерин полагает, что zk-SNARK можно актуализировать и к более сложным условиям. Он привел пример кейса, когда платформа zk-SNARK показывала клиентам, что в рамках маржинальной торговли не предоставляет преференций другим участникам.
Виталик Бутерин отметил, что криптографические методы дают возможность бирже провести аудит только цифровых активов, а не фиата, который размещен на биржах.
Генеральный директор биржи Binance призвал криптокомпании публиковать данные о своих балансах. Вместе с тем, инвесткомпания Grayscale, ссылаясь на безопасность, отказалась размещать информацию о резервах.
