Команда Lido DAO утверждала, что не является юридическим лицом, поэтому должна быть защищена от судебных исков. Однако суд отклонил доводы Lido DAO, уточнив, что она, в соответствии с законами Калифорнии, действует как «цельное товарищество». Поэтому Lido DAO должна нести ответственность по судебным искам, направленных против организации.
В декабре прошлого года держатель токенов LDO Эндрю Сэмюэлс (Andrew Samuels) подал жалобу против Lido DAO в связи с большими финансовыми потерями из-за снижения курса токенов. Иcтец утверждал, что Lido не зарегистрировала свой токен LDO в качестве ценной бумаги, тем самым нарушив федеральные законы. При этом — DAO призывала к покупке своих монет через социальные сети.
Юристы Сэмюэлса заявили, что Lido DAO контролирует криптоактивы централизованно, поскольку 64% токенов LDO принадлежат основателям и ранним инвесторам. Что наделяет их правом непропорционального влияния на решения по внутреннему управлению проектом. В жалобе было указано, что Lido DAO намеренно структурировала себя таким образом, чтобы уклониться от юридической ответственности.
Поскольку крупные инвесторы, вроде Paradigm, a16z Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management, могли получать прибыль от продаж токенов, Сэмюэлс потребовал компенсацию своих финансовых потерь и судебных издержек.
Суд согласился с обвинениями истца, подчеркнув, что децентрализованное управление не освобождает DAO от соблюдения законов. Суд посчитал, что упомянутые институциональные инвесторы могли принимать активное участие в управлении DAO, и потенциально они тоже могут понести ответственность.
Несколько лет назад разработчики Lido добавили поддержку ценовых оракулов Chainlink. В прошлом году на Bits.media вышел материал о перспективах Lido на криптовалютном рынке и угрозах, которые организация может представлять для децентрализации Эфириума.
