Федеральный суд США временно заблокировал в штате Миннесота вступление в силу местного закона, запрещающего блокчейн-платформы прогнозов Polymarket и Kalshi. Закон Миннесоты, который должен был вступить в силу в субботу, 26 июля, запрещает рекламу рынков предсказаний и вводит уголовное наказание за содействие работе таких платформ.

Платформы прогнозов могут продолжать работу в штате — как минимум на время судебного разбирательства. Суд посчитал, что федеральный закон о товарных биржах приоритетнее нового закона штата. Кроме того, ряд контрактов на события, предлагаемых платформами, по своим характеристикам соответствуют определению свопов, говорится в судебном вердикте. Сделан вывод: решение о работе платформ по таким контрактам должна принимать американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC).  

Суд уточнил: не все размещенные на Kalshi и Polymarket контракты подпадают под юридическое определение свопа. Значит, частично закон штата может быть применим. 

Отдельные американские штаты уже несколько месяцев ведут борьбу с предикшн-платформами. В Аризоне генеральный прокурор выдвинул против Kalshi уголовные обвинения, сочтя ее деятельность нелегальным игорным бизнесом — но федеральный судья также временно остановил преследование. Прокурор Кентукки тоже подал в суд на предикшин-платформы, но решения пока нет. В Коннектикуте и Иллинойсе местные регуляторы направляли компаниям предписания о прекращении работы, указывая на отсутствие разрешения вести онлайн‑игровую деятельность. В штате Массачусетс также ввели ограничения против Polymarket — платформа обратилась в суд, чтобы заблокировать это решение. В общей сложности 16 штатов настаивают, что блокчейн-платформы занимаются нелицензионным игорным бизнесом, тогда как подобная активность должна иметь лицензию штата. 

В середине июня американские игорные ассоциации обратились к Сенату США с призывом запретить блокчейн-рынки предсказаний исхода спортивных соревнований и азартных игр. Инициатива предлагается в рамках законопроекта о регулировании криптовалют CLARITY. В обращении к сенаторам также указано на ограниченные возможности CFTC: у регулятора нет достаточных ресурсов для эффективного надзора, настаивают в ассоциации.