Сингапурский судья Ли Сейу Кин (Lee Seiu Kin) пояснил, что NFT соответствуют определенным юридическим требованиям, а именно: коллекционные токены легко отличаются друг от друга, у них есть владельцы. Право владения цифровыми предметами может быть подтверждено третьими сторонами.
Судья вынес это решение в качестве пояснения к майскому судебному запрету на любую продажу и передачу права собственности на NFT. Ограничительные меры были запрошены сингапурцем Джанешем Раджкумаром (Janesh Rajkumar), который пытался защитить свое право на NFT #2162 из коллекции Bored Ape Yacht Club (BAYC). Он старался изъять этот токен у пользователя с псевдонимом chefpierre, который в судебных документах указан как аноним.
Раджкумар, выступающий в качестве истца, использовал NFT в качестве залога для заимствования криптовалюты у chefpierre. При обсуждении рефинансирования кредита, chefpierre предупредил Раджкумара, что может лишить его права пользованием этим NFT, если кредит не будет полностью погашен, чего истец так и не смог сделать.
Судья отметил, что майское заявление о принятии обеспечительных мер было срочным, поэтому от сторон не требовалось присутствие на судебном заседании. У суда не было возможности выслушать аргументы каждой стороны. Кин подчеркнул, что на основе более полных представлений о предмете разбирательства может быть сделан другой вывод. Решение судьи может оказаться переломным моментом для индустрии NFT, поскольку признание права собственности на коллекционные токены позволит трейдерам и инвесторам чувствовать себя более уверенно.
Некоторые суды и регуляторы начинают более четко выражать свою позицию в отношении криптоактивов. В мае Высокий народный суд Шанхая признал биткоин виртуальным активом с экономической ценностью, несмотря на запрет криптовалют в Китае. На прошлой неделе Управление по надзору в финансовом секторе ЮАР (FSCA) признало криптоактивы финансовыми продуктами.
